Порядок рецензирования рукописей научных статей
Редакция рассматривает все поступившие в редакцию статьи, соответствующие тематике журнала, с целью их экспертной оценки.
Статья, поступившая в редакцию журнала, проверяется редакцией журнала на соответствие тематике журнала, требованиям к оформлению и оригинальности на основе проверки через систему антиплагиата. В случае положительного решения о принятии статьи к рассмотрению, она направляется на рецензирование. К рецензированию статей, представленных к публикации, привлекаются ведущие ученые в соответствующей области научных знаний.
Тип рецензирования – двойное слепое рецензирование. Рукопись направляется рецензенту через электронную платформу журнала без указания имени, должности и места работы автора(ов). Рецензенты уведомляются о том, что направляемые им материалы не подлежат разглашению. Рецензирование проводится конфиденциально для авторов и является закрытым.
Рецензент вправе отказаться от рецензирования в случае возникновения конфликта интересов.
Срок рецензирования не может превышать одного месяца с даты получения рукописи редактором.
В рецензии рассматриваются следующие вопросы:
– соответствует ли содержание статьи теме, заявленной в заголовке;
– соответствует ли содержание статьи тематической направленности журнала;
– обладает ли статья научной новизной;
– в чем конкретно заключаются положительные стороны, а также недостатки статьи, какие исправления и дополнения следует внести автору (если таковые имеются).
Рецензент имеет право дать рекомендации автору(ам) по улучшению статьи. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровня статьи. Заключительная часть рецензии должна содержать обоснованные выводы о статье в целом и четкую рекомендацию, содержащую один из следующих вариантов:
- рекомендовать принять статью к публикации в журнале;
- рекомендовать принять статью к публикации в журнале после доработки с учетом замечаний;
- не рекомендовать статью к публикации;
В случае отрицательной оценки статьи в целом рецензент должен убедительно обосновать свои выводы. Если рецензия содержит рекомендации по исправлению и доработке статьи, текст рецензии направляется автору через электронную платформу журнала с предложением учесть их при подготовке новой версии статьи или аргументированно опровергнуть (частично или полностью).
Автору(ам) предоставляется 5 дней на доработку с даты отправки редактором сообщения с рекомендациями. Если доработанная рукопись направлена позднее указанного срока, редакция считает рукопись вновь поступившей.
Автор(ы) вправе отказаться от ответа на замечания, внести изменения в рукопись или повторно представить её в редакцию журнала. Если автор получил ответ на все замечания рецензентов, внёс изменения в рукопись и повторно направил её в редакцию журнала, научный редактор направляет все материалы рецензенту(ам) на повторное рецензирование.
При наличии двух отрицательных рецензий рукопись отклоняется от публикации в журнале. Редактор уведомляет автора(ов) об отказе в публикации и направляет заключение рецензентов.
Окончательное решение о целесообразности и сроках публикации после рецензирования принимает главный редактор, а при необходимости – редколлегия журнала. Редакция журнала «Вестник университета Шакарим. Педагогические науки»» информирует автора(ов) о принятом решении через электронную платформу журнала.
Рецензии на рукописи хранятся в электронном виде на электронной платформе журнала в течение трёх лет.
